全球模型,一站接入 咨询热线:18996197307

#ChatGPT和Gemini价格对比

本文深入解析ChatGPT与Gemini的付费模式差异,涵盖个人订阅与API调用两个维度。通过梳理OpenAI与Google DeepMind的主力模型资费标准,直观呈现不同套餐的功能边界与单Token成本。旨在帮助开发者及企业用户厘清计费逻辑,评估各方案在文案生成、编程辅助等场景下的投入产出比,为选择合适的大模型服务提供客观参考。

0
关联内容
0
总浏览

🤖 ChatGPT和Gemini价格对比 推荐模型

国内直连低至 50ms · OpenAI SDK 一键切换 · 价格比官方更优惠

OpenAI OpenAI · OpenAI

GPT Image 2

2026年4月,OpenAI发布了GPT Image 2(gpt-image-2),在其生成过程中引入了推理模型。

¥29.7500/M
⚡
Deepseek Deepseek · Deepseek

deepseek-v4-pro

旗舰级 MoE 大模型,总参1.6T、激活 49B,原生支持百万级超长上下文。依托海量高质量训练数据,具备顶尖数学逻辑、复杂推理、专业代码与长文本深度解析能力,适配高阶科研、复杂办公、深度智能代理等高难度场景。

¥2.7000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

z-image-turbo

Z Image Turbo 是由阿里巴巴通义实验室开发的突破性 60 亿参数 AI 图像生成模型,于 2025 年 11 月 26 日发布。这个强大的 z image 模型代表了文生图技术的前沿,在著名的 Artificial Analysis 排行榜上总排名第 8,同时稳居开源模型第 1 位。 z image 平台在三个关键领域表现卓越:闪电般的速度、照片级的质量和卓越的效率。支持中英文双语文字渲染,z image 成为全球创作者的多功能工具。在宽松的 Apache 2.0 开源许可下发布,z image 让每个人都能使用专业级 AI 图像生成。

¥0.0000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

wan2.6-r2v-flash

万相2.6-参考生视频-Flash,生成更快性价比更高。支持指定人物或任意物品进行参考,精准保持形象和声音的一致性,支持多角色参考合拍

¥0.0000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

wan2.7-image

万相2.7-图像生成与编辑,支持文生图、文生组图、图生组图、图像编辑、多图参考生成、交互式编辑,在文字渲染、主体一致性、复杂指令遵循上都有更强表现

¥0.0000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

wan2.6-i2v-flash

万相2.6-图生视频-Flash,生成更快更高性价比。智能分镜调度支持多镜头叙事,多人稳定对话,更自然真实音色,最高支持15秒时长生成

¥0.0000/M
⚡
浏览全部模型 →

📚 ChatGPT和Gemini价格对比 实战教程

从 5 分钟入门到生产环境调优,ChatGPT和Gemini价格对比 接入 / 排错 / 计费 / SDK 全套指南,复制即用

Qwen和DeepSeek价格对比:谁更划算?

Qwen和DeepSeek价格对比是开发者接入国产大模型时最关心的核心问题。两者分别由阿里通义和深度求索推出,覆盖多语言文本处理、代码推理、高并发重复调用等主流场景,网页版基础功能均免费。与绑定单一厂商不同,API中转渠道能同时调两家模型并一键切换,适合需要灵活选型的开发者和中小企业。那么,具体怎么比、怎么选才不花冤枉钱?

· 48

Qwen和豆包价格对比:哪家API更划算?

Qwen和豆包价格对比(即通义千问与豆包大模型API调用成本横向比较)是开发者选型前最关心的问题。两者均按token计费但单价体系不同,接入渠道也直接影响最终支出。与单一模型选型不同,这套对比需同时考虑能力边界、计费口径与渠道折扣。特别适合需多模型并行调用、关注TCO的中小企业与独立开发者。那么,到底哪家API更划算?

· 36

Seedance2.5和Seedance2.0价格对比:

Seedance2.5和Seedance2.0价格对比,本质上是视频生成模型在代际更替时的商业与生产力抉择。前者面向全量用户,功能成熟;后者内测中,主打4K长视频。个人创作者选2.0,专业团队看2.5。具体价格区间与性能差异,以及如何选择高性价比中转渠道,本文将逐一拆解。

· 2

GPT和Claude价格对比:怎么买更划算

GPT和Claude价格对比其实比的是单token成本与接入方式。大模型API按输入输出token计费,官方标价虽透明,但国内直连常遇网络卡顿、支付受限与注册繁琐。与直接调用不同,通过正规API中转平台能实现国内BGP直连、支持微信支付宝代付,且整体账单直降50%以上。特别适合中小团队与独立开发者。那么,日常调用到底怎么选更省?

· 45

DeepSeek-V4和MiniMax价格对比:怎么选

DeepSeek-V4和MiniMax价格对比是今年AI开发者选型的核心参考。两款模型分别主打Agent推理和长文本创作,成本差异藏在缓存命中率与接入渠道里。与单纯看单价不同,渠道选择对实际支出影响更大。特别适合中小团队和独立开发者,那么,该怎么选才不花冤枉钱?

· 34

deepseek-v3.2和豆包价格对比:怎么省

deepseek-v3.2和豆包价格对比是开发者选型AI推理服务时的核心问题。豆包单次调用约0.014元,DeepSeek按百万token计费2到3元,两者架构和适用场景差异明显。与直接找官方开通相比,走API中转渠道能同时调多模型、国内直连免代理、按量付费门槛更低。特别适合日调用量从几千到百万级、不想折腾实名和代理的开发团队。那么,具体怎么比、怎么买更省?

· 64

Seedance和可灵价格对比:怎么买更划算

Seedance和可灵价格对比是今年AI短剧和短视频企业选型的核心议题。可灵Kling2.0主打光影质感,Seedance2.0强项在人像自然度和速度,两者计费逻辑差异明显。通过多模型API中转可同时调用两家,按量付费无最低消费。适合月产能波动大的短剧团队,那么怎么买更划算?

· 59

qwen3.5和deepseekv3价格对比:怎么选

qwen3.5和deepseekv3价格对比是近期选型高频话题。前者主打中文与多模态,后者以671B参数MoE架构见长,均按输入输出token分别计价。与单一平台绑定不同,API中转渠道可统一调用、一张账单。适合需混合部署多模型的中小企业。那么,具体怎么算、怎么买更划算?

· 43

DeepSeek-V4和豆包价格对比:哪个更划算?

DeepSeek-V4和豆包价格对比是近期开发者与内容创作者最关心的成本决策问题。DeepSeek-V4-Pro走B端按量计费,缓存命中输入低至0.025元/百万Token;豆包走C端月费订阅,标准版68元/月起步。两者赛道不同、算账逻辑完全不同,那么到底哪个更划算、怎么买最省钱?

· 89

DeepSeek-V4和Claude价格对比:哪家更省?

DeepSeek-V4和Claude价格对比是近期AI编码圈热议话题。V4分Flash和Pro两版,与ClaudeSonnet4.6在每百万tokens计费上差距达10到90倍,支持1M上下文、MIT开源。与官方直连依赖海外网络不同,国内中转渠道可免代理、开企业票。那么,编码场景下该选谁、怎么接入最省?

· 97

🏷️ 探索更多 AI 主题

找到最适合你业务的大模型 · 30+ 主流厂商 / 协议 / 场景一站直达

用「ChatGPT和Gemini价格对比」相关模型立即接入

充值享优惠 · 无信用卡 · 即注即用