全球模型,一站接入 咨询热线:18996197307

#DeepSeek-V4和Kimi价格对比

本文深入解析DeepSeek-V4与Kimi在API调用上的价格差异,涵盖输入输出Token计费标准及缓存命中策略。通过对比两者在不同场景下的成本结构,帮助开发者评估性价比。同时分析各自技术路线对实际开支的影响,提供客观的选型参考,助力企业在控制预算前提下优化大模型应用部署方案。

0
关联内容
0
总浏览

🤖 DeepSeek-V4和Kimi价格对比 推荐模型

国内直连低至 50ms · OpenAI SDK 一键切换 · 价格比官方更优惠

OpenAI OpenAI · OpenAI

GPT Image 2

2026年4月,OpenAI发布了GPT Image 2(gpt-image-2),在其生成过程中引入了推理模型。

¥29.7500/M
⚡
Deepseek Deepseek · Deepseek

deepseek-v4-pro

旗舰级 MoE 大模型,总参1.6T、激活 49B,原生支持百万级超长上下文。依托海量高质量训练数据,具备顶尖数学逻辑、复杂推理、专业代码与长文本深度解析能力,适配高阶科研、复杂办公、深度智能代理等高难度场景。

¥2.7000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

z-image-turbo

Z Image Turbo 是由阿里巴巴通义实验室开发的突破性 60 亿参数 AI 图像生成模型,于 2025 年 11 月 26 日发布。这个强大的 z image 模型代表了文生图技术的前沿,在著名的 Artificial Analysis 排行榜上总排名第 8,同时稳居开源模型第 1 位。 z image 平台在三个关键领域表现卓越:闪电般的速度、照片级的质量和卓越的效率。支持中英文双语文字渲染,z image 成为全球创作者的多功能工具。在宽松的 Apache 2.0 开源许可下发布,z image 让每个人都能使用专业级 AI 图像生成。

¥0.0000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

wan2.6-r2v-flash

万相2.6-参考生视频-Flash,生成更快性价比更高。支持指定人物或任意物品进行参考,精准保持形象和声音的一致性,支持多角色参考合拍

¥0.0000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

wan2.6-i2v-flash

万相2.6-图生视频-Flash,生成更快更高性价比。智能分镜调度支持多镜头叙事,多人稳定对话,更自然真实音色,最高支持15秒时长生成

¥0.0000/M
⚡
Qwen Qwen · Qwen

wan2.5-i2i-preview

Wan2.5-图像编辑-Preview,全新升级模型架构。支持指令控制实现丰富的图像编辑能力,指令遵循能力进一步提升,支持高一致性保持的多图参考生成,文字生成表现优异。

¥0.0000/M
⚡
浏览全部模型 →

📚 DeepSeek-V4和Kimi价格对比 实战教程

从 5 分钟入门到生产环境调优,DeepSeek-V4和Kimi价格对比 接入 / 排错 / 计费 / SDK 全套指南,复制即用

deepseek-v3.2和Kimi价格对比:谁更省?

deepseek-v3.2和Kimi价格对比,本质是两条技术路线的成本博弈。DeepSeekV3.2采用稀疏MoE架构(37B→19B自动收缩),KimiK2.6/K3走多模态长上下文路线,两者都兼容OpenAI协议。与单纯比跑分不同,成本差异取决于日调用量、缓存命中率和场景匹配度,适合日调用量在百万到千万token之间的团队。那么,到底谁更省?

· 63

Qwen和Kimi价格对比:API中转怎么买更省

Qwen和Kimi价格对比是近期选大模型API时绕不开的话题。Qwen3.8-Max预览版白天1折夜间0.2折限时开路,KimiK3定价创新高,两者走完全不同的商业路线。与单看官方报价不同,实际选型还要算接入成本、多模型管理开销和链路延迟。适合需要同时调两款模型做对比或路由的团队。那么,怎么买更省?

· 8

DeepSeek-V4和Gemini收费对比:价格明细

DeepSeek-V4和Gemini收费对比的核心结论:Gemini3.1Pro的Token单价高于DeepSeek-V4-Pro,但多模态端到端解析不可替代;V4-Pro和Flash在百万Token长文本和批量调用上成本优势明显。典名词元提供100+大模型API中转,OpenAI协议兼容、国内BGP直连免代理、按量付费比官方更优惠,适合需要同时接入两个模型并按场景混合路由的开发者与中小团队,约5分钟即可完成接入。

· 98

DeepSeek-V4和MiniMax价格对比:怎么选

DeepSeek-V4和MiniMax价格对比是今年AI开发者选型的核心参考。两款模型分别主打Agent推理和长文本创作,成本差异藏在缓存命中率与接入渠道里。与单纯看单价不同,渠道选择对实际支出影响更大。特别适合中小团队和独立开发者,那么,该怎么选才不花冤枉钱?

· 34

DeepSeek-V4和豆包价格对比:哪个更划算?

DeepSeek-V4和豆包价格对比是近期开发者与内容创作者最关心的成本决策问题。DeepSeek-V4-Pro走B端按量计费,缓存命中输入低至0.025元/百万Token;豆包走C端月费订阅,标准版68元/月起步。两者赛道不同、算账逻辑完全不同,那么到底哪个更划算、怎么买最省钱?

· 89

DeepSeek-V4和Claude价格对比:哪家更省?

DeepSeek-V4和Claude价格对比是近期AI编码圈热议话题。V4分Flash和Pro两版,与ClaudeSonnet4.6在每百万tokens计费上差距达10到90倍,支持1M上下文、MIT开源。与官方直连依赖海外网络不同,国内中转渠道可免代理、开企业票。那么,编码场景下该选谁、怎么接入最省?

· 97

DeepSeek-V4和Qwen3价格对比:计费明细

DeepSeek-V4和Qwen3价格对比的核心结论:Agent多轮工具调用选DeepSeekV4-Flash(谷时段$0.22/$0.66),独立写代码选Qwen3.8-Max($2/$6),价格差近10倍但Agent基准仅差4分。典名词元提供100+模型统一API中转,国内BGP直连免代理、按量付费、约5分钟接入,适合Agent开发、代码生成与多模型评测团队。

· 71

DeepSeek-V4和GPT-4价格对比:选哪家?

DeepSeek-V4和GPT-4价格对比是今年AI开发者选型绕不开的话题。V4用MoE架构把中文场景成本压到极低,GPT在英文多模态仍占优,但实际选型还要看接入难度、缓存计费、高峰溢价等隐性成本。特别适合日调用百万tokens以上的国内团队。那么,怎么算账、从哪接入最划算?

· 80

DeepSeek-V4和Qwen价格对比:怎么选更省?

DeepSeek-V4和Qwen价格对比是大模型API选型中高频出现的需求。DeepSeekV4系列(Flash/Pro)主打低价高频,Qwen系列强在长文本与代码注释。与逐家注册官方账号相比,API中转平台可统一调用多家模型、按量计费、免高峰倍率。适合月均百万token以上的中小团队。那么,到底怎么比最省?

· 7

kimi的套餐价格?最新档位和API哪家划算

kimi的套餐价格(又称Kimi会员与API计费体系)是月之暗面推出的大模型付费方案,覆盖会员订阅和按Token计量的API两条线。与单一模型厂商不同,Kimi今年K3上线后价格大幅上调且会员体系正在调整。适合需要评估不同用量场景下最优付费策略的用户。那么,怎么买最省、哪些渠道能再砍一刀?

· 9

🏷️ 探索更多 AI 主题

找到最适合你业务的大模型 · 30+ 主流厂商 / 协议 / 场景一站直达

用「DeepSeek-V4和Kimi价格对比」相关模型立即接入

充值享优惠 · 无信用卡 · 即注即用